2011年2月21日下午，記者從廣東南澳相關(guān)部門證實(shí)，曾經(jīng)耗資近億元的“海上皇宮”，雖由于在沒有取得養(yǎng)殖資格的漁排上構(gòu)建違章建筑而被拆解成三部分，但經(jīng)過長期博弈，已于日前正式對外開放并獲經(jīng)營休閑漁業(yè)。
“海上皇宮”奢華依舊，對于來客，工作人員很謹(jǐn)慎，多次盤問后，見是記者即忙躲閃，而有游客稱來此消費(fèi)一天需繳納500美金，且需有熟人介紹，附近漁民開船帶游客周圍參觀和拍攝的“船票”價格也大漲。
職員：一般不接待游客
21日下午6時許，記者租用漁船，在東山灣碼頭的附近海域發(fā)現(xiàn)，原“海上皇宮”被肢解的一部分漂浮在那里，但該部分并沒有人居住，周圍一片漆黑。
而在距離海岸較遠(yuǎn)的“海上皇宮”主體部分，南都記者昨日登上這座神秘海上建筑，一座歐式風(fēng)格的建筑漂浮在海面上，格外顯眼。此時，“皇宮”內(nèi)除了廚房，還有兩三間房間已經(jīng)開燈，經(jīng)過拆解后主體部分幾乎保存完好，里面的奢華依舊，木地板和家具有打磨過的痕跡，周圍的林木設(shè)施都是新近修剪過。
在“海上皇宮”左側(cè)的廚房里面，十余名男女老少正在里面忙乎，甚至有小孩也在里面打鬧嬉戲。南都記者以游客的身份到里面參觀，其中一名男子連續(xù)問了四個問題：“你們是誰？是不是有朋友介紹來？是誰介紹來的？有沒有打招呼？我們一般不接待游客”。
記者隨后表明采訪意向后，一名女子稱，他們什么都不知道，“你們要參觀就參觀，我們什么都不會說，我們是工作人員，我們正在做工作餐”。
在記者準(zhǔn)備離開時，從廚房內(nèi)走出一名男子表示，目前相關(guān)手續(xù)還在辦理，“有什么事情你們聯(lián)系老板，他比較清楚”。
漁民：游客“船票”價大漲
“那里沒什么好玩的”，記者在南澳東山社區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，附近多數(shù)漁民對“海上皇宮”的正式開業(yè)并不知情。
漁民郭先生介紹，“海上皇宮”一分為三之后，已經(jīng)變了模樣，除主體部分還停留在原有的位置附近外，較遠(yuǎn)的主體距離海岸約400米，其中一塊散落在月亮灣碼頭附近100米的位置，另一塊已經(jīng)消失。
“以前乘船出海，這種距離只需二三十元”，郭先生說，現(xiàn)在因?yàn)橛杏慰徒?jīng)常過來看，“不是參觀就是坐船吃飯，所以一般出海來回一趟，至少要收200元，主要是針對在皇宮周圍參觀和拍照的游客，包下皇宮的游客，對方會提供船只進(jìn)行接送”。
游客：玩一天要500美金
隨后在東山灣碼頭，南都記者見到，十余名穿著時髦的游客正在等候“皇宮”派船前來接送，不久，在碼頭邊出現(xiàn)了一大一小兩條船，將碼頭上的游客一一搭送到海面中間的“海上皇宮”主體部分。
“我們是偷渡去香港”，其中一名操著東北口音的游客笑著說，因?yàn)楝F(xiàn)在對“海上皇宮”違建問題還存有憂慮，所以“海上皇宮”只接待熟人或者老板的朋友，“在上面吃住睡一天的租金就要500美金”。
該游客稱，這次他們租用了“海上皇宮”一天，帶了十多個人來，“我們是第一次來，不知道上面是什么樣？不知道花這個錢會不會物有所值？”
漁政：不能辦私人聚會
21日下午，記者從廣東省漁政總隊(duì)龍崗漁政大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)：日前，經(jīng)深圳市海洋局、龍崗區(qū)海洋局批準(zhǔn)，“海上皇宮”進(jìn)行相關(guān)改造符合經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)后，相關(guān)部門已經(jīng)對“海上皇宮”發(fā)放了兩個證件，允許其經(jīng)營休閑漁業(yè)，但規(guī)定其場所不能用于私人聚會，必須對外開放。
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，之所以拆解后的“海上皇宮”能獲得相關(guān)經(jīng)營證，是由于廣東省海洋局出于對“海上皇宮”是新型海洋旅游業(yè)發(fā)展模式的一個探索的考慮，對于這個新生事物，省海洋局最終同意對其進(jìn)行改造，然后將其改造成休閑垂釣平臺的方案。
據(jù)知情人介紹，由于“海上皇宮”地處的南澳東山灣海域?qū)儆陴B(yǎng)殖用海，此前該項(xiàng)目既不是養(yǎng)殖漁排也不是休閑漁業(yè)，不符合當(dāng)?shù)睾Ｓ蚴褂霉δ�，�?dāng)事人必須通過功能改造后才能依照程序申請海域使用權(quán)，并納入規(guī)范管理范圍。
但南澳宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人對于“海上皇宮”開放的事情表示不知情，“目前我們還沒有接到上面的通知，也沒有收到這方面的消息”。
律師：違法處罰必須執(zhí)行
廣東藍(lán)天柱律師事務(wù)所律師李志國稱，“海上皇宮”項(xiàng)目此前并沒有經(jīng)過縣級海洋行政主管部門許可，“很明顯是屬于違法用海”，而現(xiàn)在正式開放，與“海上皇宮”是否違反法律規(guī)定沒有直接關(guān)聯(lián)，“不浪費(fèi)雖是理由，違法要處罰也必須執(zhí)行”。 |
